攻打其他玩家是游戏核心玩法之一，但这一行为往往会引发多种争议和后果。首先需要明确的是，攻击他人城市或资源点本质上是一种高风险高回报的战略选择，其争议性主要体现在资源掠夺、玩家关系、联盟外交以及游戏平衡性四个方面。
攻打他人最直接的争议点在于资源掠夺机制。当玩家成功攻破对方城市后，可以掠夺其部分资源，但这一过程往往伴随着自身兵力损失。根据战斗强度不同，进攻方可能面临比防御方更高的战损比例，尤其是当攻击目标拥有完善防御体系或高级驻防武将时。资源掠夺的争议性在于，部分玩家认为这种机制鼓励了强者欺凌弱者的行为，而另一方则认为这是战略游戏的自然法则。掠夺行为还可能导致受害者通过捐赠资源给联盟或使用保护罩等方式进行反制，进一步激化矛盾。
玩家关系恶化是攻打行为引发的另一层争议。游戏内攻击记录会永久保存，被攻击者通常会记仇并寻找报复机会。这种恩怨可能从个人层面升级至联盟层面，导致长期敌对关系。部分玩家会选择在实力不足时暂时隐忍，待发育完成后进行针对性报复，这种延迟性 retaliation 机制使得游戏内人际关系变得复杂且充满变数。侦查环节在此过程中扮演重要角色，未经充分侦查就发动攻击往往会导致误判和额外树敌。
单个成员的攻击行为可能被解读为整个联盟的意志，特别是在KVK（王国对战）期间。不当的攻击时机或目标选择可能破坏联盟间的脆弱和平，甚至引发全面战争。游戏中存在内战猛如虎，外战怂如狗的现象，即某些联盟在内部争斗中表现激进，却在对外战争中畏首畏尾，这种双重标准常成为玩家争议焦点。联盟管理者通常需要制定明确的交战规则来约束成员行为，避免因个人行为影响整体战略。
从游戏平衡角度看，攻打机制存在固有争议。高级玩家（如T5部队拥有者）对低级玩家的压制优势过于明显，这种实力差距可能导致新区玩家生存困难。游戏虽然提供了新手保护期和和平护盾等机制，但保护结束后仍存在实力断层问题。部分玩家认为应该加强防御方的优势，例如提高驻防部队属性或增加城墙耐久度；另一方则认为现有机制已经给予了防御方足够优势，如医院容量保护和驻防武将加成。
被频繁攻击的玩家容易产生挫败感，可能导致退游决定；而攻击方也可能因持续作战消耗资源过快影响发展节奏。游戏设计上试图通过多种途径平衡这种矛盾，如设置不同建筑的重伤规则（联盟建筑和关卡等中立建筑有不同战损机制），以及提供丰富的PVE内容作为替代玩法选择。玩家需要理性评估每次攻击的潜在收益和长期影响，避免陷入无意义的消耗战。
万国觉醒中的攻打行为是一个需要综合考量的战略决策，涉及即时利益、长期发展和社交关系等多重因素。明智的玩家会在军事行动前充分评估目标实力、联盟关系和潜在后果，将争议控制在可控范围内。游戏机制本身既鼓励竞争也提供保护措施，最终体验取决于玩家如何平衡进攻与防御、个人与集体的利益关系。理解这些争议点的本质有助于玩家建立更可持续的发展策略，在万国纷争中找到适合自己的生存之道。
